❤支持醫護不停歇,台南市議員蔡旺詮偕總鋪師施宗榮送愛到成醫
❤近期全國疫情升溫,疫情警戒已提高至三級,台南市也開始出現確診個案,在此艱難之際,民眾除了注意個人衛生,保護自身健康安全之外,也不能忘了在第一線辛苦打拼的醫護人員。今天前往成大醫院,繼續送上愛心餐點,為辛苦的醫護人員加油打氣。
這次力挺醫護送愛心的活動,由旺詮居中牽線,與南科青商王嘉彬會長一同促成,並由玄饌海鮮宴會館的總鋪師施宗榮(宗榮師)及執行長謝佳霖提供宗榮師的拿手好菜「紅蟳米糕」,贈送成大的醫護人員們,表達感謝之餘,希望將這份感動延續下去,期望能為社會注入更多的正能量。而成大醫院方面則由副院長林志勝與秘書室主任陳鵬升出面代表醫護人員受贈,場面十分感人。
—————————————-////
施宗榮總鋪師師出名門,是百年傳承的歸仁施家班第四代繼承人,掌杓資歷45年,門下高徒無數,在台南辦桌界極具盛名。施宗榮表示,在疫情嚴峻期間,醫護人員格外辛苦,所以玄饌海鮮宴會館準備了100份大份量紅蟳米糕,來慰勞醫護人員。醫護人員為民眾的健康安全把關,更需要大家的支持與關懷,期待大眾一起加油,同心協力共抗疫情。
成大醫院副院長林志勝對施宗榮總鋪師與各界的暖心關懷表達感謝,也感謝市議員蔡旺詮的居中牽線,促成這次的活動。他表示成大醫院全體醫護人員也將繼續努力,與民眾一同持續守護台南市。
旺詮也表示,非常感謝施宗榮總鋪師與玄饌海鮮宴會館的付出,特別準備100份最著名的招牌菜紅蟳米糕,來為醫護人員加菜,表達在地民間企業對醫護人員的支持與關心。他最後也呼籲,在艱困的疫情期間更應支持醫護人員,需要社會大眾一起站出來,力挺醫護為防疫努力,讓社會充滿積極的正能量。
「高 餐 秘書室」的推薦目錄:
- 關於高 餐 秘書室 在 蔡旺詮 Facebook 的最佳解答
- 關於高 餐 秘書室 在 中山大同陳怡君 Facebook 的最讚貼文
- 關於高 餐 秘書室 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最讚貼文
- 關於高 餐 秘書室 在 國立高雄餐旅大學學生會- 什麼⁉️高餐要併校了 各位同學暑假 ... 的評價
- 關於高 餐 秘書室 在 高餐南側門地址 :: 去哪裡運動 的評價
- 關於高 餐 秘書室 在 高餐校務系統2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於高 餐 秘書室 在 高餐校務系統2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於高 餐 秘書室 在 【Black Friday精選】智能家居再升級亞馬遜Alexa聲控秘書打點 ... 的評價
- 關於高 餐 秘書室 在 高餐秘書室在PTT、社群、論壇上的各式資訊、討論與評價 的評價
- 關於高 餐 秘書室 在 高雄科技大學學生人數、高餐分機、高餐秘書室在PTT ... 的評價
高 餐 秘書室 在 中山大同陳怡君 Facebook 的最讚貼文
市府電子核銷E化成僵化,核銷系統不人性,違反採購精神。市議員陳怡君表示:市府滿意度調查報告,每年做問券調查未見改善,令公務人員為核銷痛苦,寧可吞帳!
台北市議員陳怡君今於財建部門質詢表示:全面E化是台北市政府之重要政策,雖是美意,但此政策現在在台北市政府各局處造成一片怨聲載道,公務人員皆表示:為了柯市長的E化政策,府內各局處每個月都被檢討電子核銷效率,甚至為了績效,已達到過份嚴苛的地步,甚是有局處施壓各處室配合,每月只要敢出現一張紙本發票,就放話要科室主管向局長親自報告,造成承辦人員困擾,令基層工務員嘆無法好好做本業,還要追著廠商要電子發票,只為了市長要的電子核銷績效!
府內公務人員表示,電子核銷系統非常爛,不人性化,一旦某環節出錯,就必須要退回跑流程,系統又很常當掉,非常浪費辦公時間。新公文系統文書處理也很不好用,例如選取、複製、剪下貼上基本文書功能都常失敗。甚至有公務人員為了電子發票執行率,同產品明明有比較低廉的紙本發票廠商可以請購,卻要找更高價的電子發票廠商,這已經違反採購精神。
陳怡君說,有些公務人員為了核銷不被檢討,於是造成諸多核銷亂象,如:有些發票因店家因行業別及特殊情況,無須申請電子核銷系統,所以無法提供電子發票,只好讓承辦人自己吸收。(例如:刻印章、打鑰匙、水電工木工、專家學者學術性研究支出、以及工務車在山上爆胎和河堤邊故障、臨時購買便當……等情況。)因為沒有電子發票,所以在電子核銷困難重重,甚至嚴苛到為了核銷要寫報告,於是公務人員為了解決核銷問題,有些人自行吸收買單,府內怨聲載道!甚至還有公務員至台北市停車管理處停車,也因無電子發票無法報帳,陳怡君議員感嘆,台北市停管處都無法開立電子發票,怎麼還有資格約束其他廠商?在無法核銷的項目當中,更有柯市長請國外使節在官邸喝咖啡用餐,卻因無電子發票造成公務員無法和消的狀況,還需要被逐筆檢討。陳怡君議員表示:政策實施不當就應認錯改善,不要增加基層公務人員負擔,也耽誤了公務人員應做的業務延誤市政,難道績效達到100%就是現代化?
陳怡君請負責此專案的秘書室陳志銘秘書長,不要為了拍柯市長的馬屁,對府內做出不符合經濟效益的事。根據109年市府滿意度調查報告,早就有許多府內員工抱怨此事,至今仍不見改善。市府員工感嘆:以前都要找最物美價廉的廠商,而且現在為了電子發票,貴的也可以購買,直言這是違反採購精神,電子核銷政績實為用錢買來的政績。
高 餐 秘書室 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最讚貼文
今早收到一位台大退休同事,傳來一封匿名的連署函。[見以下附件A]
匿名者發給台大校友的連署函,標題是《搶救傅鐘》,誇張的說「母校有難!」
説「台大學生會 這些被洗腦教唆的年輕人,殺到眼紅瘋狂了!」
説學生「主張在台大校內,成立所謂轉型正義小組,以清除具”威權意象”的標誌地景,恐涉及傅鐘、傅園、⋯等。」
我一收到連署函,就覺得不對。使用「恐涉及⋯」這種莫須有的臆測之辭,又指控學生殺紅了眼,裡頭一定有文章,況且又是匿名信。
經過查證,果然是不實的指控。學生會並沒有主張拆除傳鐘、傅園啊!
請見[附件B: 學生會正式提案文」
匿名信要大家進入校方的網站連署,反對學生提案。這樣危言聳聽、故設圈套的連署發起函,若由台大校方發出,真叫人齒冷。
堂堂國立大學,少數身為教授的行政人員竟如此玩弄文字,操控校友民意,實匪夷所思。1980年代,台大多少師生,致力於推動校園民主,提升大學實事求是的精神。迄今三十多年了,台大有長進嗎?
民主的道路,真是迂迴曲折。
/黃武雄 2020-6-11
P.S.
這只是學生會的提案,學生在200多位校務會議代表中只佔幾席。依過去我在校務會議當十多年代表的經驗,此案通過的機會甚低。更何況即使通過此案,也要匯集全校各領域專業者的意見,來回討論。那些反對轉型的校方人士,何懼之有?
一個尊重民主程序的大學,應該樂觀其成,以開放的態度,譲代表的提案在校務會議中公開討論。捨此正道,卻藉匿名信,危言聳聽,以不實的指控,引發不明究理的校友們加入連署,反對學生提案,手法實在不堪。
關於匿名信的來源,請看林芳玫教授寫她辛苦追查的結果:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3612687622080817&id=100000188432913
——————
[附件A]
匿名函:
「因為急迫性,抱歉打擾不是台大畢業的朋友。但也懇請幫忙轉發給您台大畢業的朋友。🙏🙏
母校有難!這些被洗腦教唆的年輕人殺到眼紅瘋狂了!不讀歷史,其實傅校長是最反對威權的,不讓軍隊進校園!
大家馬上簽名後大力廣傳給校友,要趕在星期六的校務會議之前。🙏🙏
請馬上聯署並廣發給校友們!
《搶救傅鐘》:台大校友支持保留文物地景連署
據報載,母校學生會長及部分學生代表,已於本週六校務會議上提案,主張在台大校內,成立所謂「轉型正義小組」,以清除具「威權意象」的標誌地景,恐涉及傅鐘、傅園⋯⋯等。
如果你持反對意見,懇請於台北時間6/12(週五)晩上12時前,上網署名,以供校方參考。」
———————
[附件B]
學生會正式提案文:
編號:108217 (收件時間:109.5.22 16:59) 提案人:凃峻清、王昱鈞、李博華、林謙、王培祺、鄧廣志、陳潤儀、陳泓瑋、謝明良、蔡振家
案由:建議成立本校校園轉型正義小組,處理校園空間與威權地景轉型、校史之重構與檢討、檔案的開放與徵集及其他工作。建議(決議草案):應推動校園轉型正義,邀集歷史研究相關教師、校史館代表、學生代表、各學院教師代表,由秘書室召集 後推舉一名召集人,共同組成校園轉型正義小組。國立臺灣大學應達成之校園轉型正義任務,至少包含歷史事實調查與公開、相關歷史事件紀念與教學規劃、調查並推動清除校園空間所具有之威權意象,及保存不義遺址等,以促進轉型正義、去威權化、民主深化,使校園民主健全發展。
說明:轉型正義乃攸關臺灣民主鞏固,建立長期社會和平穩定及實現公平正義 之當務之急。國立臺灣大學雖非政府機構,但做為全國第一學府,自當 負起社會責任,主動揭露、面對、承擔與檢討違反自由民主憲政秩序之 歷史,完善校史之內容、教育與重新記憶。
決議:(待定)
———————
[附件C]:
校務會議提案,
成立轉型正義小組
原委
/台大學生會長
涂峻清文
台大本學期第二次校務會議,學生會提出成立校園轉型正義小組的提案,處理校園空間與威權地景轉型、校史之重構與檢討、檔案的開放與徵集及其他工作。
戒嚴時期與白色恐怖時期,台大本身就有許多政治案件,台大校方曾是協力的一部份,在教師被迫害、學生被捕的過程中有所角色;到了80年代,也曾有校長大力打壓校內的學生抗議,祭出退學、記過,而校園裡的空間命名,在陳文成事件紀念廣場之前,不曾看到受害者的名與姓,卻滿佈在「偉人命名」脈絡下,以過去的台大校長為名的空間,而校史中紀載了台大的過去,但受害的師生與加害的體制,卻未有任何記錄。
這幾年台灣進行了一些轉型正義的工程,包含受害者名譽回復、威權地景轉型、歷史真相揭露。台大學生會過去一年,也在校內做了很多努力,包含記憶戒嚴時期中受到政治迫害的師生、持續推動陳文成事件紀念廣場、針對校園地景做出呼籲,並希望推動在校史中納入:戒嚴與白色恐怖時期,校園裡的政治案件,和受害學生的名字與事實。
可是,校方從不面對轉型正義的課題,負起社會責任。光是陳文成事件紀念廣場,過程中受到(來自校方)的阻礙,就罄竹難書。轉型正義工作只靠學生組織推動,是不足的,更需要有校方的力量。我們認為校方應全面盤點校園中的轉型正義工作,負起社會責任,才能推動社會和解。也使校園中研究的教師、學習的學生,能夠誠實面對過去,在清理歷史傷痕的場域中成長。
聯合報報導,「一名不願具名的台大教授、校務會議代表」,指出校園應該如香港城大校長郭位倡議的「政教分離」,並指責台大學生代表失去理想性,把政治人物鬥爭技倆帶進校園,令人痛心。他擔心⋯學生成為校園內的錦衣衛,用政治意識形態來霸凌與威脅台大人的自由意志,「究竟是要挖誰的墳?鞭誰的屍呢?」
首先,我們要清楚說明:我們這個小組的定位是:盤點並推動校園的轉型正義。至於實質進行任何空間轉型的議題,仍需經過校內法定程序(例如:校規小組、校務會議),徵集檔案公開,且邀集各院師生、校史館、歷史研究學者參與。任何相關議題,都有待符合史實,而且細緻的公共討論。
聯合報的報導,由特定不願具名的教授,主觀臆測,操弄此議題,無視實質提案內容,刻意誤導討論,混淆概念。不知其恣意指控學生會的目的,是否恰恰是在反對轉型正義?
如果揭露過去的歷史、推動校園空間的轉型,就叫做「用政治意識形態來霸凌與威脅台大人的自由意志」,那麼過去在校園中開讀書會被捕、遊行抗議被退學、莫名其妙被解雇的師生,都是活該倒楣?現在開啟公共討論就叫做「錦衣衛」,過去校園裡,上課監控教師授課內容與同學言行的線民,就是優秀的愛國學生?
這位教授可能搞錯了,現在是民主時代,過去威權時代統治者迫害異議者的手段不會出現。不然今天你根本沒機會在這裡,對恢復受害者尊嚴,釐清加害體制的轉型正義工作,說三道四了,已經2020了,有點長進好嗎?
台大校方扮演幕後藏鏡人 散播假消息
我是台大畢業生,於1984年獲得文學院學士學位。幾年前,同屆同學開始建立LINE群組,並進行餐會等活動。我們外文系也有一個群組,今年一月還一起到台中旅遊。
今天台大外文系LINE群組的聯絡人傳來一份聯署,大意是台大學生會擬於校務會議提案,成立轉型正義小組,傅鐘與傅園會被拆除云云,請大家聯署反對拆除傅鐘。
我認為現在的年輕人很聰明,不會這麼粗暴地主張要拆除傅鐘。
我點進聯署書,發現幾個疑點: 沒有發起人或發起單位;聯署書提到傅鐘會被拆除,因此聯署主張保護<文物地景>。於是我在群組詢問: 是誰說要拆除傅鐘? 聯絡人回覆說,總召劉寧指出,學生會主張成立轉型正義小組,並認為XXX,傅鐘<恐將被>拆除。
我很好奇,聯署書上沒有發起人姓名,怎麼又出現<總召劉寧>? 於是我繼續google,原來劉寧是台大校友中心執行長,而台大校友中心是台大內部單位,提供辦理校友證等服務。
於是我又在LINE群組說,台大內部單位怎麼魚目混珠,讓人誤以為是台大校友會? 台大校友會各地分會很多,最上面是台大校友總會。這是哪個分會或總會提的聯署書呢?<恐將被拆除>與台大學生會主張要拆除,這是不同的。
我在google資訊時,又發現台大今年一月擬拆除臺靜農宿舍,還是學生會出面呼籲保存。這實在太荒謬了,台大自己過去這些年來拆了多少建築? 現在卻以校友會名義說傅鐘恐將被拆除,請大家聯署保護<文物地景>。
今天下午台大學生會出面開記者會,表示他們提案內容根本沒主張要拆除傅鐘,他們主張蒐集各種史料,重建台大歷史,而且他們相關活動已經進行一學期了。
台大學生會痛斥台大校方造謠抹黑。台大此時又推得一乾二淨,說這是校友會發起,台大校友中心只是被動接受校友會的聯署結果。剛才我的LINE群組又有最新消息,說剛開始的確是畢業校友主動發起聯署,之後<將名單提供給學校>。根本沒有這回事的烏龍聯署,台大還接受? 台大不主動澄清校友的誤解,還在那裏接受聯署名單?
誠如我上面提起的,聯署書本身並沒有發起人姓名,更沒寫是哪個校友會分會或是總會發動的。根據我收到的LINE訊息,發訊息的人說這是<總召劉寧>在校友會LINE群組主動告訴大家傅鐘<恐將被>拆除。如果劉寧沒講,校友會也不知道。
前一陣子新聞才在報導,台大去年畢業典禮播放中共軍歌。台大的回應是,畢業典禮是外包的。這種說詞太可笑,如果台大蓋校舍時發生工安事件,砸傷路過的學生,台大說法也是蓋校舍的工程是外包的嗎? 外包就表示台大校方畢業典禮前根本沒有先看活動流程? 我自己以前在政府機構做事,很多典禮或研討會也是招標找廠商,得標者確定後我們都會事先把典禮流程與廠商溝通確認。
過去二十年來的台大很讓人失望。前一任校長的研究團隊發表的論文捏造研究數據而校長也掛名在這些論文。校長本人沒事,科技部卻安排一堆<研究倫理>的課程,叫老師們去參加。
回到這個聯署書,還一堆腦殘的人去聯署,台大畢業的並不表示素質比別人高。台大如此操弄校友會,無中生有,以<狼來了>玩弄校友感情,聯署書名為<搶救你我的回憶>。文字滿滿的文藝腔與文青風,訴諸情感,把大家當傻子?
我們拭目以待,看台大敢公布多少人聯署嗎? 以後提醒台大,有若干校友支持<保留文物地景>,不要再亂拆臺靜農宿舍等級的建築。
高 餐 秘書室 在 高餐南側門地址 :: 去哪裡運動 的推薦與評價
去哪裡運動,高雄餐旅大學林宜親,高餐j棟,高餐老師,吳國彥高餐,Nkuht ghm,高餐碩士在職專班, ... 地址:812301高雄市小港區松和路一號.,國立高雄餐旅大學校徽logo. ... <看更多>
高 餐 秘書室 在 高餐校務系統2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的推薦與評價
... 高餐校務系統,高餐地址在2022年該注意什麼?高餐校務系統在2022的熱門內容就在年度社群熱搜話題焦點新聞網. ... 組織成員- 校務研究發展中心- 高雄餐旅大學秘書室. ... <看更多>
高 餐 秘書室 在 國立高雄餐旅大學學生會- 什麼⁉️高餐要併校了 各位同學暑假 ... 的推薦與評價
高餐 要併校了 各位同學暑假愉快 先前我校維基百科頁面出現有關併校的敘述經由林 ... 及同學們幫忙留意❤️,未來若有相關訊息誤植的情形,歡迎通知秘書室唷唷唷! ... <看更多>